随笔 · 2020-01-11

《自我的追寻》中，弗洛姆在论述人格的一章中，先有过概述:
“事实上一个社会阶层或文化的大多数人性格的主要部分都是一样的，而且，我们可以说一种性格就是代表某种文化的大多数人所共有的性格结构核心，由此就可看出性格形成受社会及文化形态所影响的程度。”
之后在把性格之一归为市场性格时，又写道:
“
对人格和商品市场的研判原则都一样：一种所销售的是人格，另一种所销售的是商品。这两种市场都着重于交换价值，使用价值虽属必要，但并非一项充分的条件。诚然，如果人们仅具有磊落的人格而不专精于他们所必须执行的工作，我们的经济制度无法发生功效。一位纽约的医生如果没有最低限度的医学知识，即使他的医疗态度和医疗设备最佳也不会有所成就。一位秘书即使有最招人喜悦的人格，如果打字的速度不够水准，也不免会失掉她的工作。然而，如果我们要问成功条件所必备的技术和人格各占的比重如何，会发现除了特殊状况外，成功绝大部分要靠技术以及人类的某些德性，诸如诚实、正派和廉洁。虽然成功的必要条件在技术及人类德性与“人格”之间比重不同，但是“人格因素”常常占最重要的部分。成功大部分依靠他在市场上是怎样推销自己的，他的人格被人欣赏的程度如何，他的“包装”是否精美；他是否“爽朗”、“健全”、“积极”、“可靠”、“进取”；此外，他的家庭背景如何、他参加何种俱乐部，以及他是否认识有关人士。所需要的人格类型一部分须视一个人的工作是哪一种特殊的部门而定。一位股票经纪人、一位推销员、一位秘书、一位铁路主管、一位大学教授或一位旅社经理各须具有不同类型的人格，但除了这些不同的人格外都须符合一项条件：有此需求。
”
突然感觉很无奈，社会制度在不停地变化，但是阶级却是永恒的……