微博
假期宅房间好好写两篇文章的梦想已然破灭…[跪了]
随笔
短记、片刻，以及日常里留下的想法。
1646 则公开随笔订阅随笔 RSS ↗
微博
在企业做项目上的一些规则，放到整个国家治理上来看，也同样是有效的。
比如说，卫建委这两年都会在年关时呼吁：禁止层层加码，不得随意禁止群众返乡。
但是众所周知的，并没有任何效果。从做项目角度来看，这就是典型的没有共背KPI，只是嘴炮打的响，具体到细节上来看，没有激励，没有惩罚，地方自然不会落实。
不过也有一点区别，做项目时定的目标，是真的希望实现的，所以需要KPI，卫建委这个呼吁不过是故作姿态，安抚群众罢了，自然只需要放嘴炮就行了。
微博
“放假啦！”
本该如此欢呼
在高铁上跳起来
却最终化为一声长叹
“又TM跌了📉”
微博
回想起来，21年代码没写几行，语雀文档写了200多篇，统计出来是二十多万字。。。
实实在在是一个文档工程师了…
微博
"因为自己无法达成对方的愿望而感到痛苦，因为对方无法达成自己的愿望而感到寂寞"
微博
元旦之后，春节之前，这段时间就应该全部放假[泪流满面] 毫无工作心情，不如放假促进消费
微博
转发微博
引用内容归原作者 · 已保存全文同样是购物中心，去金融街那边，就觉得自己格格不入，芳草地这边就自然多了，特别是这个雕塑艺术，很可爱了～（待了这么多年北京，还是第一次来这。。。）
PS: 投资人还是有钱啊，有点想辍学去创业团伙了～哦不，创业团队。。。
微博
个人感觉其实给人压力最大的反而是金购，因为周边全是金融圈的人，穿着T恤短裤进去的时候就会觉得自己格格不入。不过社畜还是畅游公园最实在啦//@程序员邹欣://@啦啦毛驴崽崽:我前几年去skp帮领导拿礼物，去排队开发票，前面开发票的都是“这个三十万的分两张开吧”“我这还有一单，对五十七万那个”
昨天SKP和金购又火了。 据说北京几个高端商场，SKP貌似全宇宙都可以排名第一，中国国贸商场也不错，金购是坐落于金融街，与证监会的富凯大厦斜对门。 我曾经专门去过北京SKP长见识，反正进去也不要门…展开完整原文
昨天SKP和金购又火了。
据说北京几个高端商场，SKP貌似全宇宙都可以排名第一，中国国贸商场也不错，金购是坐落于金融街，与证监会的富凯大厦斜对门。
我曾经专门去过北京SKP长见识，反正进去也不要门票钱，我就坐地铁去了北京大望路地铁站，背着我迪卡侬19.9的双肩包，穿着我们青岛自己的名牌double star踏进了SKP。
楼上基层我就不说了，我就说说SKP楼下超市。
当时我去看了超市里面一斤草莓大几百，算下来一个草莓十几块，我是震惊了，我还是去我这里超市买几块钱一斤的苹果吧。
不过你还别说，那草莓看起来还真的好，一分钱一分货那可是真的，别谈什么性价比，谈性价比都是你没有钱。
真的，就是没有试吃，要不我真心想尝尝十几块钱一个的草莓。
我跟大家说，如果你觉得你炒股赚钱了，或是自己人生缺乏奋斗动力了，多去SKP逛逛，你就又有奋斗动力了。
微博
“ 人们越是用攻击性的行为发泄愤怒，他们便会越加愤怒，也就会变得越有攻击性。直接或间接、口头或身体上发泄愤怒并不能减少敌意，反而会增加敌意。” “ 如果一个人在实现目标的进程上遭遇到挫折，那么由此而产生的挫折会增加攻击反应的可能性。” “ 挫折往往不是简单剥夺的结果；而是相对剥夺（relative deprivatio…展开随笔全文
“ 人们越是用攻击性的行为发泄愤怒，他们便会越加愤怒，也就会变得越有攻击性。直接或间接、口头或身体上发泄愤怒并不能减少敌意，反而会增加敌意。”
“ 如果一个人在实现目标的进程上遭遇到挫折，那么由此而产生的挫折会增加攻击反应的可能性。”
“ 挫折往往不是简单剥夺的结果；而是相对剥夺（relative deprivation）的结果，当我们看到别人享有更好的条件，或者当我们失去了与我们期望相关的东西时，我们会感到被剥夺。”
“ 相对剥夺解释了大多数社会革命中由来已久的一个谜团：它们通常不是从那些生活在最底层的人开始的。最常见的是那些最近摆脱了生活困境，环顾四周，发现有人生活得比他们更好而且感觉自己系统地受到不公平对待的人。”
“ 只要人们生活在不满意的期待之中，他们就会感到沮丧，从而导致攻击行为。要减少攻击行为，要么去满足人们的希望，要么让人们的希望破灭。绝望的人是冷漠的人。”
“ 那些愤世嫉俗地提出一个民族的希望却没有探索实现途径的煽动者，正在播种革命的种子。”
“ 当我们看到人们受到越来越多的伤害时，我们所感受到的痛苦却会相对减少，这就是所谓的脱敏过程。”
“ 过度简化和对进化论的错误解释给大众提供了一种错误的观念，即冲突是司空见惯的，因为冲突是必要的，这是自然法则。蒙塔古认为这一观点是一个方便的借口，富裕的实业家可以用它来为剥削工人辩护：毕竟，生活是一场斗争，因此最强壮和最具攻击性的人生存下去是很自然的。蒙塔古说，危险的是，这种推理会导致自证预言，并导致我们忽视或淡化非攻击性和非竞争性行为显而易见的生存价值。”
“ 把高度的成就和进步等同于敌意和攻击，就是混淆了这个问题。一个问题或技能可以在不伤害他人的情况下，甚至在不试图征服他人的情况下被掌握。把寻找治愈可怕疾病和解决根深蒂固的社会问题方法的努力转化为“战争”的隐喻，最终以错误的方式定义了问题，从而限制了我们解决问题的能力。”
微博
“ 通过让人们从他们更高的身份角度去思考某个行为是好是坏，他们会把这一行为看作是“自己是谁”的核心，而不是一个偶然的行为。这就是身份的力量。” “ 单向观点和它们的有效性之间没有简单的对应关系。如果听众对这个话题越了解，那么他们被单向观点说服的可能性就越小，此时提出重要的对立观点然后继续反驳这些观点，则会提高说服的可能…展开随笔全文
“ 通过让人们从他们更高的身份角度去思考某个行为是好是坏，他们会把这一行为看作是“自己是谁”的核心，而不是一个偶然的行为。这就是身份的力量。”
“ 单向观点和它们的有效性之间没有简单的对应关系。如果听众对这个话题越了解，那么他们被单向观点说服的可能性就越小，此时提出重要的对立观点然后继续反驳这些观点，则会提高说服的可能性。这是合乎道理的：一个见多识广的人更有可能知道一些对立的观点。当沟通者避免提及这类观点时，知识渊博的听众很可能会得出这样的结论：沟通者要么不公平，要么无法反驳他们。相反，一个事前不了解的人，对对立的观点知之甚少或一无所知，因此他们很可能被他们所听到的一方观点所说服；如果听到了相反的观点，他们则可能会对自己到底赞同哪一种观点感到困惑。”
“ 另一个因素是听众最初的观点。如果观众已经倾向于相信传播者的观点，那么单向的陈述对他们的观点产生的影响要大于双向陈述。然而，如果听众倾向于相反的观点，那么双面驳斥就会更有说服力。”
“ 个体如何来克服这种分裂感？这里至少有三条途径：（1）他们可以改变自己的观点；（2）他们可以通过找到与自己观点相同的其他人来寻求对自己最初观点的支持，不管传播者怎么说；或（3）他们可以贬低传播者，让自己相信这个人是不称职，不道德或轻率的傻瓜，从而使他（她）的意见无效。从技术上讲，还有第四条途径，他们可以诱导沟通者改变自己的观点——但假如信息是由不可接近的人传递的（通过电视、在线或讲座），便是不可能的。”
“ 当人们认为某个人传递的信息过于明目张胆或者具有强制性，从而侵犯了他们的选择自由时，他们很可能会激活防御来抵抗它。”
“ 相反，如果人们对某个问题没有太多的思考——也就是说，如果他们通过外围路径形成了自己的态度，比如通过情感、熟悉度或同龄人——他们特别容易受到对自己观点的全面攻击。他们在捍卫自己的观点时将缺乏现实依据。”
“ 最容易被洗脑的人，是那些信仰基于从未受到过严重挑战的口号的人。”
微博
“ 为了更好地享受社交媒体，我们需要对他人做出回应；就像在现实生活中一样，我们需要参与其中。通过我们在线时的积极参与，以及对我们所使用的操作终端可能上瘾保持警觉和超然，我们可以获得巨大的好处和乐趣，而不会挤出或分散我们对宝贵的离线体验的注意力。” “ 在试图取悦我们的过程中，新闻媒体无意中让我们相信，现在人们的行为比以…展开随笔全文
“ 为了更好地享受社交媒体，我们需要对他人做出回应；就像在现实生活中一样，我们需要参与其中。通过我们在线时的积极参与，以及对我们所使用的操作终端可能上瘾保持警觉和超然，我们可以获得巨大的好处和乐趣，而不会挤出或分散我们对宝贵的离线体验的注意力。”
“ 在试图取悦我们的过程中，新闻媒体无意中让我们相信，现在人们的行为比以往任何时候都更加暴力。”
“ 观众受教育程度越高，他们就越怀疑，怀疑主义使他们相信他们能够对说服免疫。实际上，仅仅知道传播者所提供的事实有偏见，就能够保护我们不受他们所提供信息的影响！不幸的是，仅仅因为我们认为自己对说服是免疫的，却并不一定意味着我们真的做到了免疫。事实上，我们的免疫感会让我们更易受各种说服的影响。”
“ 除非刺激本身有一些有害的东西，否则我们接触得越多，就会越喜欢它。”
“ 当人们感到害怕和愤怒时，单单事实本身既不能起到安慰作用，也不会令人信服。”
“ 在实践中，一个人是否将特定的教学过程视为教育或宣传，在很大程度上取决于他（她）的道德价值观和意识形态。”
“ 如果我们具备所需的专业知识，我们倾向于深入思考一个与自己相关的问题。在这种情况下，我们会对论点进行认真的审查”
“ 但有时，即便这个问题很重要，我们也可能不会认真地面对某个观点，因为我们会分心或疲倦，我们缺乏对它进行批判性评估的知识，或者交流会以一种诱使我们接受的方式进行。”
“ 因为当人们评价一个论点的质量时，其措辞方式会影响到他们。”
“ 政治家和政治行动团体经常会给政策起绰号，以掩饰立法的真实内容，这取决于他们是希望这项立法成功还是失败。”
“ 总而言之，如果您的目标是为了说服，您需要知道问题对您的受众有多重要以及他们的知情程度。如果他们知识渊博且积极主动，那么您需要在有说服力的诉求中加入强有力的逻辑论证。如果他们不关心问题或无法完全理解它，您便需要使用附加到信息的高质量外围线索来说服他们。这可能短时内奏效，但如果你需要有说服力的信息，实验表明，让人们得到系统的论证说服比仅基于边缘线索的说服更容易达到目的。”
“ 传播者如何让自己看起来值得信赖呢？一种方法是反对自己的自身利益。如果人们在说服我们时没有得到任何好处（也许还会失去一些东西），我们便会信任他们，他们的说服会更有效。”
“ 另一种提高可信性的方法是创造一种人们认为你没有试图说服他们的情境。”
“ 吸引力和可爱是增进说服力的强有力因素，即使其来源缺乏专业知识或通过说服我们会获得某些利益。”
“ 收到情感为主信息的人比收到逻辑为主信息的人，会更经常投票给通过该类信息支持的候选人。”
“ 一方面，常识表明适当的恐惧会促使人们去采取行动；另一方面，依据常识，过于恐惧会干扰一个人关注信息、理解信息和采取行动的能力。”
“ 对自己评价很高的人最有可能在恐惧的时候立即采取行动。然而，对自己评价不高的人最不可能立即采取行动，但是（有趣的是）如果延迟一段时间，他们知道可以稍后采取行动，那么他们的行为就很像那些具有高度自尊心的被试。”
微博
“当一个权威人士发出命令让人们服从时，服从命令者比例会高得令人吃惊，他们会给他人带来痛苦。”
“ 这表明，对大多数人来说，只有合法权威的命令才能得到高度的服从，并非人人都可以承担权威的角色。”
“ 在面临极端服从要求和压力的情况之下，人类的本性无疑是不可靠的。”
微博
从众动机：归属还是信息获取 从众的主要原因有两个：因为别人是有价值信息的来源，或者因为与别人相差太大令人感到不适；从众通过表达我们的相似性和思想上的亲近关系，来确保我们在某个群体中的地位。
为了获得有关适当行为的信息而观察他人所产生的从众，往往比为了被接纳或避免处罚所产生的从众具有更强大的力量。
微博
自我安慰：亏的少就当赚了可以么[泪流满面]
微博
《社会学动物》本身是一本好书，但是华东师大出版社的这个译本真的是有点拉垮了，有足够的理由怀疑G歌翻译会比它更好。。。
1）换句话说，那些因为说谎而获得了较多外在理由的人，尽管说了谎，但他们并不相信；而那些没有外在理由说谎的人，则朝着相信他们所说的是真实的方向前进。我们将这一结果称之为“讲过为真”范式，因为在这种情况下…展开完整原文
1）换句话说，那些因为说谎而获得了较多外在理由的人，尽管说了谎，但他们并不相信；而那些没有外在理由说谎的人，则朝着相信他们所说的是真实的方向前进。我们将这一结果称之为“讲过为真”范式，因为在这种情况下，人们开始相信自己的说法。如果你想要一个人改变态度，那么就让他去做出或说出一些与他观点相反的事情，并为此支付给他较低的报酬。
2）哪些因素构成了外在理由？ 金钱利益或强迫要求去做某件事情并非唯一的外在理由。假如人们被其他的一些奖励（例如赞美或取悦）所诱惑，他们也可能被说服去说出（或做出）一些与自己的信仰或喜好相背离的事情。
3）威胁越不严重，外部理由就越少；外部理由越少，对内部理由的需要也就越大。允许人们有机会形成自己的内部理由，可以帮助他们形成一套永久的价值观。
4）“当行动与思想脱节时，决策者倾向于将他们的思想与他们的行动协调起来”。
5）如果个人把时间和精力集中在保护他们的自我上，他们将永远不会成长。为了成长，我们必须从错误中吸取教训。但是，如果我们打算减少失调，我们就不会承认我们的错误。相反，我们会把它们扫到角落里，或者更糟的是，把它们变成美德。
微博
1）换句话说，那些因为说谎而获得了较多外在理由的人，尽管说了谎，但他们并不相信；而那些没有外在理由说谎的人，则朝着相信他们所说的是真实的方向前进。我们将这一结果称之为“讲过为真”范式，因为在这种情况下，人们开始相信自己的说法。如果你想要一个人改变态度，那么就让他去做出或说出一些与他观点相反的事情，并为此支付给他较低的报酬。
2）哪些因素构成了外在理由？ 金钱利益或强迫要求去做某件事情并非唯一的外在理由。假如人们被其他的一些奖励（例如赞美或取悦）所诱惑，他们也可能被说服去说出（或做出）一些与自己的信仰或喜好相背离的事情。
3）威胁越不严重，外部理由就越少；外部理由越少，对内部理由的需要也就越大。允许人们有机会形成自己的内部理由，可以帮助他们形成一套永久的价值观。
4）“当行动与思想脱节时，决策者倾向于将他们的思想与他们的行动协调起来”。
5）如果个人把时间和精力集中在保护他们的自我上，他们将永远不会成长。为了成长，我们必须从错误中吸取教训。但是，如果我们打算减少失调，我们就不会承认我们的错误。相反，我们会把它们扫到角落里，或者更糟的是，把它们变成美德。
微博
茶、咖啡、感冒药，三者的战争终于结束，感冒药全面胜利，醒来后一阵眩晕，是否已回到故乡，废弃的竹园与荒唐的梦
微博
读完 trading for a living，又回顾了下2021年的交易，突然感觉自己全年满仓操作之后，还在股市活着真是全凭运气[裂开]
正好年底仓位基本减完，得重新思考一下再操作…（虽然有一种预感是，思考就会败北…
再仔细看了看年度回顾，在宁德时代上竟然是亏损的[允悲] 真正赚到钱的反而是瞎买的…
最后算了算，打工人交的税真TM太高了，股票盈利反而更实在…艹
微博
“ 交易对智力的需求比较适度，但是它对情绪的需求是巨大的。” “ 情绪化交易者渴望确定的回报，放弃了利润最大但包含不确定性的机会。他们选择赌博来推迟损失兑现。迅速兑现盈利，推迟兑现损失，这是人类的天性。人们在感到压力时，会出现更多非理性行为” “ 最好的交易系统简单而稳定。它们的构成要素很少。系统越复杂，其部件出错的风…展开随笔全文
“ 交易对智力的需求比较适度，但是它对情绪的需求是巨大的。”
“ 情绪化交易者渴望确定的回报，放弃了利润最大但包含不确定性的机会。他们选择赌博来推迟损失兑现。迅速兑现盈利，推迟兑现损失，这是人类的天性。人们在感到压力时，会出现更多非理性行为”
“ 最好的交易系统简单而稳定。它们的构成要素很少。系统越复杂，其部件出错的风险越大。”
“ 大多数交易者有一个很好的交易系统，但为了改造成一个完美的系统反而毁了它。”
“ 你对突发事件的反应决定了你是怎样水平的交易者。”
“ 市场总是吸引交易者违背他们的规则。你会遵守自己的交易规则吗？”
“ 即使是最周全的交易计划也有可能会出差错，因为市场有随机性。即使是最好的分析和最清晰的交易结构也不能完全避免事故的发生。你唯一能控制的只有风险。”
“ 有两种方式可以快速毁掉一个账户：从不使用止损和持有相对账户来说过高比例的仓位。”
“ 2%原则会防止你的账户在单次交易中出现本金亏损2%以上的风险。”
“ 新手交易时并不做过多思考，中级水平的交易者把精力放在市场分析上，而专业人士会把很大部分时间都花在风险控制上——然后从初学者和业余人士那里赚钱。”
“ 当你这个月总损失和持仓头寸的风险额度之和达到账户总金额的6%时，在本月剩下的时间内，6%原则将不允许你进行新的交易。”
“ 个人交易者没有经理约束，这就是为什么你需要成为自己的经理。2%原则会帮你避免一次性的大损失，6%原则可以帮你避免一系列的小损失。6%原则会强制你做很多人做得太晚的事——打破连续亏损，停止交易。”
“ 个人交易者比机构交易者为数不多的优势之一是，我们可以在喜欢时交易，在不喜欢时不交易。我们可以自由地等待优质的交易机会出现，这对机构交易者来说是很奢侈的。不幸的是，我们中的大多数人过于急切地进行交易，没有利用好这个优越的有利条件。”
“ 从开发一套你信任的交易系统开始，一旦你有了交易系统，搜寻交易机会就变得很有逻辑性，并且很明确。”
———《trading for a living》
微博
“ 不管是哪一类，你需要确保所选交易工具满足两个重要的条件：流动性和波动性。”
“ 流动性指与这一类别中的其他交易品种相比的日均成交量。日均成交量越大，你进入和退出交易就越容易。”
“ 波动性是交易品种短期运动的范围。交易品种的波动性越高，交易机会就越多。”
“ 要成为一名成功的交易者，你必须站在大众群体之外。你需要建立客观的准则，来帮助你决定什么价格算高而什么价格算低”
“ ETF行业一直对一个事实秘而不宣，就是实际存在两个ETF市场。一级市场仅仅对经授权的参与者开放——大型股票交易经纪商，他们和ETF发行者之间有进行大批量买卖的协议——常常以万份来计算。这些经纪商以批发的形式买入，然后以零售方式卖给你。你作为个人投资者只能坐在公共汽车的后排——也就是二级市场。”
“ 新手在期货市场的生存率很低——据说十分之九的新手在最初几个月就会被洗出局。要理解，危险的并不是期货本身，而是新手的风险管理能力欠缺。”
———《trading for a living》
微博
“ 市场并不是一个遵循物理法则的机械体。而是由大群的人组成的群体。市场遵循着并不完美的群体心理法则。”
“ 如果你能在每天日终坚持下载行情数据，自己做功课，提前准备好下一交易日你要做的交易指令，次日观察开盘情况并记录下你的入场情况，然后每天根据市场情况调整盈利目标和止损点——如果能连续几个月坚持做这组动作，并且一天不缺地记录你的操作日志——这样你就掌握交易真实资金的纪律了。以娱乐为目的，容易冲动的人不可能按照这种方式去进行模拟交易，因为这确实需要一些实实在在的功课。”
“ 动力交易系统鼓励你小心谨慎地入场，但快速地退出。这是专业的交易方法。初学者往往与之背道而行，猛然跳入交易中，然后永不再退出，期待市场改变方向。”
“ 价格围绕价值上下波动。这听起来简单，但是事实上是很深刻的。”
“ 专业投资者，则是另一个样子。他们喜欢逆着背离的方向进行交易，等待着市场恢复常态。专业的投资者知道突破是一种消耗性的运动，往往以中止收场。那也是为什么他们喜欢在突破中退出的原因——与突破方向做反向交易。当向上突破一旦停滞，便开始卖空；或向下突破一旦开始往震荡区间返回时，便开始买入。”
——— 《trading for a living》
微博
“当财经记者和投资顾问对牛市或者熊市的判断达成高度共识时，便是趋势已经持续很长时间并即将迎来反转的信号。”
“ 一致性指标，又以反向指标著称，它不适合用作精确的择时。它们只是让你注意到趋势已经衰竭的事实。当你得到这一信息时，要用技术指标来把握更精确的时点。”
“ 只要多空双方还有冲突，趋势就会持续下去。当群体达成强烈的共识时，趋势将会反转。当群体高度一致地看多时，你就可以做好卖出的准备了。当群体高度一致地看空时，则准备买进。”
“Make emotion work for you instead of against you.”
“ 当市场上行的时候，金钱大量地涌入那些垃圾股；而市场下行时，垃圾股的资金流又枯竭。”
“ 研究合法内部人交易的分析师发现，只有当3个及以上的高管或大股东在一个月内持续买入或卖出时，内部人的买卖才有意义。他们的买卖行为表明，公司即将发生某些十分正面或负面的变化。”
“ 大量内部人的买入行为比起大量内部人的卖出行为更具有预测价值。”
“ 当你计划买入或卖空一只股票时，参考其总流通股的卖空比例和回补天数十分有意义。如果这两个值很高，说明空头一方已经十分拥挤了。市场上涨将吓坏那些空头，从而会恐慌性地进行回补，导致股票价格升得更高，这实际上有利于多头而不利于空头。”
“ 无论何时，当你寻找你将要买入的股票时，先看看该股票的总流通股的卖空比例和回补天数。这种指标在正常时不会给你提供十分有价值的信息，但这些指标与其常规值一旦发生偏离，将是十分有用的情报”
——— 《trading for a living》
微博
“ 我们用日历和手表来测量时间，但是却很少去思考我们对时间的认知与宇宙本身的运行规律是很不同的。我们用人类的方法来追逐时间的踪迹，然而其他物质在按照不同的时间周期发展着。”
“ 回到交易上来，我们要牢牢记住，相对于时间在我们个人身上的流动速度来说，时间在市场上的流动速度是不同的。市场由大量的人群构成，移动的速度更慢。你从自己绘制的数据图表上发现的模式可能具有一定的预测价值，但你预测结果的实际发生时间可能会比你预测的时间晚很多。”
“ 首先，我们应该认识到市场所经历的时间比我们自己所经历的时间要慢很多；其次，我们不应在刚发现早期的反转信号时就急于进场。在这个信号之后会有一个更好的反转信号出现来提示行动时机，尤其是在市场顶部的时候，相比于市场底部，反转需要更长的时间来形成。”
“ 基本面分析可以帮助我们找到值得买入的股票。使用技术分析可以帮助我们选择合适的买卖时机。在主要的上升趋势中我们需要做好不止一次的进行买卖交易的准备。”
“ 但是卖空的行动需要更加迅速——股价下降速度是上升速度的两倍”
——— 《trading for a living》
微博
“ 人类需要秩序，对于大多数人来说，即使只是幻想的秩序也是好的。”——《trading for a living》
下一页暂时无法加载。，也可以按页继续阅读。